Ġgantija vs Stonehenge: quem ganha em idade, ambiente, preço

Tinha estado a Stonehenge duas vezes antes de alguma vez ter ouvido falar de Ġgantija

O que é uma falha da imaginação coletiva, na verdade. Stonehenge recebe 1,5 milhões de visitantes por ano. Ġgantija, na ilha de Gozo, recebe cerca de 160 000. Ambos são Sítios do Património Mundial da UNESCO. Ambos são estruturas megalíticas pré-históricas. Ambos são extraordinários.

Mas Ġgantija é mais antiga.

Não marginalmente mais antiga. Não “construída na mesma época ampla” mais antiga. Ġgantija data de cerca de 3 600–3 000 a.C. A principal construção de pedras sarsens de Stonehenge data de cerca de 2 500 a.C. Essa diferença é de mil anos. As pessoas que construíram Ġgantija começaram quando os que iriam construir Stonehenge ainda não tinham decidido o que queriam construir.

Esta comparação merece ser assimilada, e eu assimilo-a em março de 2022, de pé dentro do templo sul de Ġgantija com chuva ligeira, com talvez trinta outros visitantes em todo o complexo, a pensar em todos os folhetos de Stonehenge que tinha colecionado ao longo dos anos.

O que Ġgantija realmente é

O nome vem do maltês: ġgant significa gigante. A lenda local dizia que os templos foram construídos por gigantes, e se olhares para as paredes exteriores — alguns dos blocos de calcário atingem sete metros de comprimento e cinco toneladas de peso — percebes porquê. As pessoas que os construíram na realidade eram agricultores neolíticos, a trabalhar com ferramentas de sílex e conhecimentos agrícolas, sem metal, sem rodas, sem animais de tiro.

Os templos consistem em duas estruturas lado a lado: o templo sul (maior, mais antigo, de cerca de 3 600 a.C.) e o templo norte (ligeiramente posterior). O muro de contenção exterior — o que tem os blocos enormes — é uma das estruturas autoportantes mais antigas da Terra. As câmaras interiores têm uma disposição em trevo, com ábsides arredondadas que dão a todo o espaço um sentido de arquitetura deliberada e ponderada.

Há evidências de atividade ritual — ossos de animais, figurinas, estruturas de altar — mas o que o ritual era, quem o realizava, e o que significava é, na frase educada dos arqueólogos, “não totalmente compreendido.” Esta ambiguidade é parte do que torna Ġgantija interessante. Stonehenge foi tão completamente documentada e teorizada que visitá-la implica navegar por um conjunto de interpretações. Ġgantija é ainda, em muitos aspetos, uma questão em aberto.

A comparação, avaliada honestamente

Idade: Ġgantija ganha, por aproximadamente 1 000 anos.

Escala: Stonehenge ganha. As pedras sarsens principais são maiores, e a impressão geral do local é mais imponente. Stonehenge é também visível à distância pela planície de Salisbury de uma forma que Ġgantija, situada nas colinas de Xaghra em Gozo, não é. Stonehenge tem uma presença que pode ser sentida a 500 metros de distância.

Acessibilidade: Ġgantija ganha, claramente. Podes caminhar diretamente até às pedras. Podes tocá-las. A parede exterior — esses enormes blocos de calcário Coralino — está mesmo ali ao alcance do braço. Em Stonehenge, o acesso geral mais próximo coloca-te a cerca de 15 metros do círculo principal. O Heritage Malta ainda não cercou Ġgantija a uma distância respeitosa, e a intimidade que isto cria com o material é genuinamente afetante.

Multidões: Ġgantija ganha por uma margem enorme. 160 000 visitantes anuais vs 1,5 milhões significa que provavelmente terás momentos dentro do complexo de templos em que estás efetivamente sozinho. Passámos 20 minutos no templo sul com uma família espanhola e mais ninguém. Em Stonehenge, mesmo em meados de março, há centenas de pessoas e o guia áudio compete com o vento e o barulho do parque de estacionamento.

Interpretação: Stonehenge ganha, para bem ou para mal. O centro de visitantes é excelente — modelos, achados arqueológicos, reconstruções em vídeo do que o local poderá ter parecido em uso. O centro de visitantes de Ġgantija é adequado mas mais escasso. Se o contexto é o que precisas para apreciar um sítio pré-histórico, Stonehenge faz mais do trabalho por ti.

Preço do bilhete: Ġgantija ganha. A taxa de entrada em Ġgantija é 10 € para adultos (em 2022), parte do sistema de bilheteira do Heritage Malta. Stonehenge cobrava £22 para adultos em 2022. Também podes comprar o passe multi-sítios do Heritage Malta, que cobre Ġgantija, Hagar Qim, os Templos de Tarxien, e outros, o que torna o preço individual do sítio ainda mais razoável.

Paisagem: Isto é subjetivo, mas Gozo oferece mais. A condução até Xaghra a partir do ferry em Mġarr leva-te por uma paisagem de campos em terraços e cúpulas de aldeia que parece, à sua maneira, tão antiga quanto as pedras. Stonehenge fica num campo inglês bem gerido que é bonito mas bem domado. Gozo parece menos gerida, mais ela própria.

A questão da experiência

Aqui quero ser honesto sobre algo. Stonehenge é, de algumas formas, uma experiência mais bem gerida do que Ġgantija. O centro de visitantes é mais impressionante, a narrativa é mais construída, o sentido de chegada foi deliberadamente curado. Há réplicas de objetos pré-históricos que podes manusear, especialistas que podes ouvir, um excelente café.

Ġgantija é mais como encontrar algo. Estacionas num pequeno parque de estacionamento em Xaghra, passas por um pequeno museu interpretativo que te conta os factos básicos, e depois estás dentro do complexo com as pedras. A interpretação é mais leve. O sítio faz menos do trabalho emocional por ti.

Para alguns visitantes, isto é uma falha. Para outros — particularmente os que já têm algum conhecimento do Mediterrâneo pré-histórico, ou que simplesmente querem estar num lugar em vez de numa experiência — é precisamente o apelo.

Como se sente lá dentro

Tentarei descrever com exatidão: as câmaras interiores são mais baixas do que se espera. A pedra é calcário Coralino — mais duro, mais denso, de cor diferente do calcário Globigerina mais macio usado em muitos edifícios malteses — e tem uma presença que a pedra num museu não tem. As ábsides são arredondadas de uma forma que cria uma espécie de envolvimento, não exatamente uma sala, não exatamente um espaço aberto.

No templo sul, a ábside maior é suficientemente larga para que quatro pessoas possam estar nela confortavelmente. Há poços e canais cortados no chão. Os buracos nas paredes exteriores podem ter funcionado como nichos para oferendas ou como ligações de junta estrutural — ninguém tem a certeza.

De pé ali sob a chuva de março, com os sapatos molhados, a pensar em 5 600 anos de história humana acumulada nestas pedras, senti algo que só posso descrever como proporção — o sentido do próprio momento no tempo a tornar-se brevemente legível contra uma extensão muito mais longa.

Stonehenge deu-me uma versão deste sentimento. Ġgantija deu-me o mesmo sentimento com menos pessoas e um melhor sentido de contacto com a coisa real.

Deves visitar Ġgantija?

Se fores a Gozo — e deverias — então sim, absolutamente. Os templos de Ġgantija em Xaghra demoram cerca de 60-90 minutos para visitar adequadamente. Combinam bem com as salinas em Marsalforn (a dez minutos de carro) e a Cidadela em Victoria.

Se estiveres apenas em Malta e não tiveres um dia para Gozo, os templos de Hagar Qim e Mnajdra na costa sul de Malta são igualmente antigos e quase tão acessíveis. O guia dos templos pré-históricos de Malta cobre todos os sete sítios UNESCO e ajuda-te a planear quais priorizar.

From Malta: Gozo Day Trip Including Ggantija Temples

O resultado final: Stonehenge é uma grande experiência e merece a sua fama. Ġgantija é uma grande experiência e merece muito mais fama do que tem. O facto de não a ter é a tua vantagem, agora, se fores antes de a notícia se espalhar.